本文以警專第42期(114年)與一般警察特考四等113年正額錄取學員的分發資料為例,兩份資料年度不同,但分發機關架構穩定,可作橫向比較。
三大差異都跟「機關名單」有關,不是分發人數多寡的問題,是「有些機關其中一條路完全去不了」。
| 差異項目 | 警專獨有 | 特考班獨有 |
|---|---|---|
| 專業分發科別 | 刑事警察科(155人)、科技偵查科(149人) | 無 |
| 專業警察機關 | 無 | 鐵路警察局(8人)、保安警察第六總隊(9人)、基隆港務警察總隊(4人) |
| 行政分發大宗 | 新北市294人(21.4%) | 臺北市211人(18.0%) |
除了以上機關,其餘23個機關(臺北市、新北市、桃園市、臺中市、臺南市、高雄市、基隆市、新竹市、嘉義市、宜蘭縣、新竹縣、苗栗縣、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣、臺東縣、花蓮縣、澎湖縣、金門縣、連江縣、國道公路警察局)都是兩條路共同會分發到的機關,只是分發密度不同——這部分留到後面的前10大對比細看。
一個實際的分發數字是:警專第42期總人數1374人,其中專業分發304人、行政分發1070人;一般警察特考四等總人數1170人,全部都是行政分發,沒有專業分發這個選項。兩邊人數規模相近,但警專多出來的那304人,正是特考班考生完全碰不到的機關類型。
警專第42期1374人裡,有304人(22.1%)走專業分發,分別是刑事警察科155人、科技偵查科149人,這條路特考班完全沒有名額。
一般警察特考四等的正額錄取學員,不論考第幾名、成績多好,分發資料裡都找不到刑事警察科或科技偵查科這兩個選項——這兩科只開放給警專畢業生。換句話說,想畢業就直接進刑事局、分局刑事組或科技偵查相關單位受訓,警專是目前唯一的管道,特考班考再高分也選不到。
警專的分發設計,把「專業科別」跟「行政分發」切成兩個獨立志願群組:考生先選要不要走刑事警察科、科技偵查科,選上就直接受訓分發到對應的專業體系;沒選或沒選上的,才進入行政分發,跟其他同期學員一起排新北市、桃園市、苗栗縣這些一般警察機關的志願。這也是為什麼警專行政分發實際人數(1070人)比特考班總額(1170人)還低——因為警專另外切出304人走專業路線,行政分發的名額本來就會相對少一塊。原始分發資料裡刑事警察科、科技偵查科沒有進一步公布性別分佈細節,只知道專業分發合計304人,佔警專總額22.1%。
一般警察特考四等1170人裡,有21人分發到鐵路警察局(8人)、保安警察第六總隊(9人)、基隆港務警察總隊(4人),這三個機關警專分發資料上完全查不到,一名警專畢業生都沒有分過去。
更明顯的是,這21人全部是女性。特考班的分發資料顯示,這三個機關的分發員額,清一色由女性學員填補,男性學員這批完全沒有分到這三個單位。想走鐵路警察、港務警察、保安警察第六總隊,目前只能靠特考班這條路,警專體系沒有對應名額。
這三個機關有個共同點:傳統上都是女警編制比例較高的單位。鐵路警察局負責臺鐵沿線治安勤務,保安警察第六總隊主要支援機動保安任務,基隆港務警察總隊則負責港區安檢與治安。特考班113年的分發結果,剛好把這三個機關的名額,全數對應到女性學員的志願選填結果上。
行政分發的機關名單兩條路大致重疊,但同一個機關,兩條路分過去的人數常常差好幾倍。
| 排名 | 機關 | 特考班 | 警專行政分發 | 差距 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 新北市政府警察局 | 209 | 256 | 警專多1.2倍 |
| 2 | 臺北市政府警察局 | 211 | 75 | 特考班多2.8倍 |
| 3 | 桃園市政府警察局 | 127 | 105 | 接近 |
| 4 | 彰化縣警察局 | 82 | 63 | 特考班多1.3倍 |
| 5 | 苗栗縣警察局 | 30 | 67 | 警專多2.2倍 |
| 6 | 高雄市政府警察局 | 61 | 36 | 特考班多1.7倍 |
| 7 | 花蓮縣警察局 | 39 | 70 | 警專多1.8倍 |
| 8 | 宜蘭縣政府警察局 | 33 | 56 | 警專多1.7倍 |
| 9 | 基隆市警察局 | 20 | 72 | 警專多3.6倍 |
| 10 | 臺中市政府警察局 | 51 | 25 | 特考班多2.0倍 |
差距最大的5個機關,方向剛好分成兩邊:基隆市(警專多3.6倍)、苗栗縣(警專多2.2倍)、花蓮縣(警專多1.8倍)是警專的地盤;臺北市(特考班多2.8倍)、臺中市(特考班多2.0倍)則是特考班分發較密集的地方。同樣是熱門六都,臺北市特考班分發是警專的近3倍,新北市反過來警專比特考班多。想留在臺北市或臺中市,特考班分發到這兩個機關的機率明顯較高;想去基隆、苗栗、花蓮,警專分發過去的人數密度高出不少。
這個分布不是隨機的,兩條路的行政分發呈現出不同的偏重:警專行政分發明顯偏向轄區較大、警力需求較高的縣市,除了新北市、基隆市、苗栗縣、花蓮縣之外,宜蘭縣(56人)、南投縣(25人)也是警專分發占比相對高的機關;特考班則大量補進臺北市、彰化縣,加上原始分發資料裡的臺東縣(50人,警專僅36人),這些是警專行政分發相對名額較少的地方。同一批考生,選警專或選特考班,最後落腳的縣市組合會不一樣。
一般警察特考四等1170人裡,女性390人,佔33.3%;警專第42期1374人裡,女性只佔9.3%,是特考班的3.6倍差距。
這個性別結構差異,直接對應到前面提到的三個特考班獨有機關——鐵路警察局、保安警察第六總隊、基隆港務警察總隊,這三個傳統上女警比例較高的單位,分發名額全數由特考班補上,警專完全沒有分發過去。性別比例只是客觀分發結果的呈現,不代表哪條路對誰比較有利,實際選擇仍要回到自己想去的機關、想走的職涯方向來決定。
警專原始分發資料裡,刑事警察科、科技偵查科這兩個專業分發類別沒有進一步公布詳細性別統計,行政分發合計1070人中,男性942人、女性128人。特考班的男女比例大約是2:1,比警專平均分散得多;警專的行政分發員額,則呈現男性為主的結構。
想清楚自己想去哪個機關、想走哪種職涯路線,比排名分數更重要——因為前面幾個差異都是「有些機關其中一條路根本去不了」,不是靠考更高分就能解決的問題。
以下三種志向,對應的路線選擇相對明確;如果是「還沒特別想去哪裡,單純想考上警察」,兩條路都可以考慮,差別只在準備時間、報考資格、受訓內容不同,這部分要另外評估。
| 志向 | 建議路線 | 原因 |
|---|---|---|
| 想進刑事局、分局刑事組、科技偵查相關單位 | 警專 | 特考班分發資料上沒有這兩個選項,警專是唯一管道 |
| 想走鐵路警察、基隆港務警察、保安警察第六總隊 | 特考班 | 警專完全不分發到這三個機關 |
| 想留在六都市警局(臺北、新北、桃園、臺中、臺南、高雄) | 兩條路都通,但密度不同 | 特考班偏向臺北市、彰化縣;警專偏向新北市、苗栗縣、基隆市、花蓮縣 |
警專可以分發到鐵路警察局嗎?
不行。警專第42期1374人的分發資料裡,鐵路警察局的名額是0。這個機關113年只由特考班的8名學員(全為女性)分發過去,警專體系目前沒有對應的分發管道。
特考班能進刑事局或科技偵查單位嗎?
不行。刑事警察科、科技偵查科是警專獨有的專業分發類別,特考班的分發資料裡沒有這兩個選項。特考班1170名正額錄取學員全部只能選行政分發的一般警察機關。
想留在臺北市,該考警專還是特考班?
特考班分發到臺北市政府警察局的人數(211人,佔特考班總額18.0%)明顯高於警專行政分發到臺北市的比例(75人,佔警專行政分發總額7.0%),特考班113年分發到臺北市的密度是警專的2.8倍。單就臺北市這個機關來看,特考班分發過去的機會相對較高。
女性考生比較適合走哪一條路?
兩條路都能走,但實際分發結果不同:特考班女性佔33.3%,警專只佔9.3%,鐵路警察局、保安警察第六總隊、基隆港務警察總隊這三個機關的分發名額全部來自特考班的女性學員。這只是客觀分發結果,不代表哪條路對女性考生比較有利,還是要依個人想去的機關來判斷。
警專和特考班分發的機關,決定權在我自己嗎?
分發是「志願選填+成績排序」的制度,不是機關直接指定,但能選的機關名單兩條路本來就不一樣——警專的名單裡有刑事警察科、科技偵查科,特考班的名單裡有鐵路警察局、保安警察第六總隊、基隆港務警察總隊。換句話說,你能選的範圍,從一開始考哪條路就已經決定了一半,分數只決定你在自己這條路的名單裡排第幾個選。
行政分發的機關,兩條路是不是差不多?
機關名單大致重疊,但同一個機關的分發密度常常差到2倍以上。以基隆市為例,警專行政分發72人,特考班只有20人,比例差3.6倍;臺北市則相反,特考班211人、警專只有75人。想留在特定縣市,建議直接對照前面的前10大機關表,而不是假設兩條路分發結果一樣。
想走警專這條路,系統化準備三年的課程規劃在這裡。
想直接考一般警察特考四等,四等特考的完整課程在這裡。
警專三年攻頂課程頁 一般警察特考四等課程頁已經是現職人員,也可以考慮三等內軌警察特考。
三等內軌警察特考課程頁
